Ir a una charla y apenas encontrar nada nuevo en lo escuchado. Y lo poco nuevo es prescindible, porque son más ejemplos de lo mismo. Abusos legales. O ilegales, pero no perseguidos por la justicia, más bien todo lo contrario. Abusos y más abusos, que de una forma u otra forman parte del sistema.
Y siempre la misma esperanza insatisfecha: encontrar respuestas. Pero no las hay. Caminante, no hay camino. Se hacen cosas aquí y allá, muchos esfuerzos dispersos y que no consiguen llegar a la raíz. Falta de fuerza. Falta de cantidad de gente con las suficientes ganas.
Y el cinismo de pensar que total, da lo mismo, al sistema tal y como lo conocemos le queda poco, en nada se hundirá y como no habremos sido capaces de adaptarnos lo bastante rápido, en su hundimiento se llevará a la mayoría de nosotrxs por delante.
No me gusta ser una de las personas más informadas porque eso significa que el resto lo está muy poco.
En algún momento me encuentro siendo muy borde. Y lo siento, de verdad que lo siento, porque ser borde no sirve de nada. Es lo opuesto a lo que quiero ser. Pero cómo evitarlo cuando la frustración es tan grande.
Mi yo pragmática se está echando una siesta. Voy a probar a despertarla. ¿Cómo actuar cuando lo ves todo perdido? Intentar perder menos... Ni eso veo cómo hacerlo. Si fuera rica intentaría comprar tierras de cultivo en desuso. Para que dejen de estarlo. Pero en este país nadie quiere vender ni un maldito metro de tierra, aunque no vayan a usarlo para nada. Es su "herencia familiar".
Se necesita: generar alimento. Conseguir un medio de transporte de ese alimento que no dependa del petróleo, gas ni carbón. Asegurarse de que el suministro de agua pueda mantenerse también sin ninguna de esas fuentes de energía. Colectivizarlo todo (especialmente las viviendas). Y conseguir un sistema de reparto justo y asumido por todo el mundo. Todo esto solo para tener las necesidades básicas cubiertas.
Luego hablamos de la salud y la educación y todo lo demás.
Quizá deberíamos centrarnos en conseguir que sea posible llegar a ese mínimo en poco tiempo. Y cruzar los dedos para que cuando los problemas se hagan mayores y más visibles, la mayoría de gente se vaya hacia la izquierda y no hacia la derecha.
No irán así las cosas... Pero si fuera posible, si lo consiguiéramos... El impacto sería mucho menor y podríamos ocuparnos del resto de problemas con un mínimo de tranquilidad.
miércoles, 28 de noviembre de 2012
martes, 27 de noviembre de 2012
Sobre las elecciones catalanas
De reflexiones post-elecciones, de momento me quedo con esta de Antonio Baños. Cito un fragmento:
Dicho esto, algunos números que me gusta hacer con los resultados electorales. Pongamos que los votos en blanco se cuentan como si fueran nulos, es decir, se contabilizan para la estadística, pero no para el reparto de escaños. Y además se sigue el principio de una persona, un voto, y todos los votos tienen exactamente el mismo peso (no existe distribución por territorios). Quedaría esta situación:
Si con el escenario actual ya hay muchas fuerzas políticas en el Parlament (7), con este escenario alternativo, habría aún más (13). En la primera columna está el número de diputados que quedarían, y en la segunda, la diferencia respecto a como están repartidos siguiendo las leyes vigentes.
Con esta perspectiva, los xenófobos de PxC (me niego a escribir su nombre entero) dan un poco más de miedo. Pero como suele pasar, hay otros datos que para mí lo compensan. Como la aparición de Eb (Escaños en blanco), PACMA (Partido Animalista) y Pirata.cat (Partido Pirata). No lo puedo evitar, me gusta la pluralidad. Todas estas apariciones, como también suele pasar, son a costa de CiU (Convergència i Unió), el partido mayoritario; el equivalente a lo que pasa a nivel estatal con PP y PSOE.
Otras cosas. Con el sistema actual, la suma CiU+ERC+CUP da 74 diputados de 135 (un 55% del Parlament), que son los partidos que se presentaron como claramente independentistas. Si añadimos a la suma a ICV (que se supone que votaría a favor del derecho a decidir en cualquier supuesto), son 87 diputados (64%). Y con el PSC (que estaría a favor de una consulta siempre que sea legal), tenemos 107 diputados y un 79% del Parlament. Con este panorama no entiendo como se puede pretender que la consulta por la independencia ha sido rechazada por la gente que ha ido a votar...
Los mismos cálculos con el sistema alternativo, sumando SI (Solidaritat per la Independència), daría un resultado más pequeño en todos los casos. Pero aún así, se mantendría continuamente por encima del 50%. Se mire como se mire, los independentistas ganan por mayoría absoluta.
Y el otro cálculo: qué pasa con izquierdas y derechas. Sumando PP+CiU, tal como ha quedado, tienen 69 diputados, un 51% de peso parlamentario, lo que permitiría seguir con la política de recortes si a CiU se le cruzan los cables. Sin embargo, con el otro sistema, incluso sumando a PxC (que ya es), solo llegarían a los 62 diputados (46%). Como pasa a nivel estatal (donde el PP tiene mayoría absoluta con solo un 44% de votos), el reparto del peso de los votos favorece a la derecha.
Y ya por último... Se ha dicho que CiU se ha hundido por la denuncia de corrupción por parte de El Mundo (me parece absurdo cuando en las anteriores elecciones ya tenía el tema del Palau de la Música encima), o que ha sido porque los independentistas no se han fiado y se han ido a ERC. Yo creo que no es ninguna de las dos. Creo que debemos agradecérselo a las encuestas publicadas, en las que llegó a decirse que CiU conseguiría mayoría absoluta. No hay mejor manera de movilizar a todas las personas que se han visto afectadas por los recortes. Incluso el trasvase de votos desde CiU hacia a ERC creo que se debe más a decir "vale, queremos independencia, pero no de derechas", que no a desconfianza (aunque algo de eso también debe haber). Mientras que parte de los votantes de CiU pueden haberlos abandonado en favor del PP o del PSC, precisamente porque hasta ahora CiU nunca se había proclamado independentista (muchos de sus votantes no lo eran).
A pesar de la claridad con la que han llegado al 25-N ambas opciones, los catalanes nos vemos permanentemente obligados a matizar incluso las trincheras. Independencia sí pero no con Mas. Recortes bien pero dentro de España. Izquierdas, claro, pero no como tú dices... Eso es lo que me hace feliz. El ruido catalán me tranquiliza.
Dicho esto, algunos números que me gusta hacer con los resultados electorales. Pongamos que los votos en blanco se cuentan como si fueran nulos, es decir, se contabilizan para la estadística, pero no para el reparto de escaños. Y además se sigue el principio de una persona, un voto, y todos los votos tienen exactamente el mismo peso (no existe distribución por territorios). Quedaría esta situación:
| Diputados | Diferencia | |
| CiU | 42 | -8 |
| PSC | 20 | 0 |
| ERC | 19 | -2 |
| P.P. | 18 | -1 |
| ICV-EUiA | 14 | 1 |
| C's | 10 | 1 |
| CUP | 5 | 2 |
| PxC | 2 | 2 |
| SI | 2 | 2 |
| Eb | 1 | 1 |
| PACMA | 1 | 1 |
| PIRATA.CAT | 1 | 1 |
| UPyD | 1 | 1 |
Si con el escenario actual ya hay muchas fuerzas políticas en el Parlament (7), con este escenario alternativo, habría aún más (13). En la primera columna está el número de diputados que quedarían, y en la segunda, la diferencia respecto a como están repartidos siguiendo las leyes vigentes.
Con esta perspectiva, los xenófobos de PxC (me niego a escribir su nombre entero) dan un poco más de miedo. Pero como suele pasar, hay otros datos que para mí lo compensan. Como la aparición de Eb (Escaños en blanco), PACMA (Partido Animalista) y Pirata.cat (Partido Pirata). No lo puedo evitar, me gusta la pluralidad. Todas estas apariciones, como también suele pasar, son a costa de CiU (Convergència i Unió), el partido mayoritario; el equivalente a lo que pasa a nivel estatal con PP y PSOE.
Otras cosas. Con el sistema actual, la suma CiU+ERC+CUP da 74 diputados de 135 (un 55% del Parlament), que son los partidos que se presentaron como claramente independentistas. Si añadimos a la suma a ICV (que se supone que votaría a favor del derecho a decidir en cualquier supuesto), son 87 diputados (64%). Y con el PSC (que estaría a favor de una consulta siempre que sea legal), tenemos 107 diputados y un 79% del Parlament. Con este panorama no entiendo como se puede pretender que la consulta por la independencia ha sido rechazada por la gente que ha ido a votar...
Los mismos cálculos con el sistema alternativo, sumando SI (Solidaritat per la Independència), daría un resultado más pequeño en todos los casos. Pero aún así, se mantendría continuamente por encima del 50%. Se mire como se mire, los independentistas ganan por mayoría absoluta.
Y el otro cálculo: qué pasa con izquierdas y derechas. Sumando PP+CiU, tal como ha quedado, tienen 69 diputados, un 51% de peso parlamentario, lo que permitiría seguir con la política de recortes si a CiU se le cruzan los cables. Sin embargo, con el otro sistema, incluso sumando a PxC (que ya es), solo llegarían a los 62 diputados (46%). Como pasa a nivel estatal (donde el PP tiene mayoría absoluta con solo un 44% de votos), el reparto del peso de los votos favorece a la derecha.
Y ya por último... Se ha dicho que CiU se ha hundido por la denuncia de corrupción por parte de El Mundo (me parece absurdo cuando en las anteriores elecciones ya tenía el tema del Palau de la Música encima), o que ha sido porque los independentistas no se han fiado y se han ido a ERC. Yo creo que no es ninguna de las dos. Creo que debemos agradecérselo a las encuestas publicadas, en las que llegó a decirse que CiU conseguiría mayoría absoluta. No hay mejor manera de movilizar a todas las personas que se han visto afectadas por los recortes. Incluso el trasvase de votos desde CiU hacia a ERC creo que se debe más a decir "vale, queremos independencia, pero no de derechas", que no a desconfianza (aunque algo de eso también debe haber). Mientras que parte de los votantes de CiU pueden haberlos abandonado en favor del PP o del PSC, precisamente porque hasta ahora CiU nunca se había proclamado independentista (muchos de sus votantes no lo eran).
lunes, 26 de noviembre de 2012
De normas y rarezas
Un amigo nos cuenta (al grupo) que él y su novio han empezado a salir con un tercer chico. Que se habían encontrado haciéndolo sin planteárselo ni planearlo, que todo ha sido "muy natural". Y que está encantado de la vida.
Más tarde, a raíz de este tema, algunos empiezan a comentar sus experiencias haciendo tríos (solo sexo). Y me encuentro pensando que puede que la mayoría de mis amistades se hayan encontrado en algún momento en un trío u orgía. Y de ahí empiezo a pensar en lo natural que resulta el sexo a veces... y en lo chocante que sigue siendo para mí darme cuenta de ello.
Luego con otro amigo comentamos los distintos tipos de relaciones que se pueden formar y que lo más importante es cumplir los pactos que se formen entre las personas implicadas. Hace la siguiente reflexión: antes las parejas se planteaban "para toda la vida", pero ya no. Ahora si una relación termina a los ocho años, se busca otra y ya está. El planteamiento de entrada es distinto, no es para siempre, es "mientras dure", y gracias a eso nos permitimos opciones que en un principio nos resultan más extrañas. Lo desconocido (relaciones no convencionales) de entrada siempre da más miedo, pero sabiendo que si fracasa no será el fin del mundo, el miedo es menos.
Hablando con otra persona, me cuenta que la madre de una de sus amigas quiere que su hija sea "más normal". Contexto totalmente distinto, mucho más convencional. La persona que me lo cuenta se quedó muy sorprendida ante un deseo tan absurdo, y se alegró de ser ella misma muy rarita. No solo eso, dice que todo el mundo debería ser raritx.
Aquí respondo a la pregunta de hace unos días. La diferencia entre ser normal y ser mediocre es la connotación de cada palabra. Lo normal es "lo aceptable" (lo que está dentro de la norma), y por lo tanto es lo que se espera y se desea, su connotación es positiva. Pero ser mediocre es "no sobresalir", y por lo tanto su connotación es negativa. Me jode un montón que se hable de "normalizar el hecho homosexual", en el mejor de los casos eso significa ampliar la norma. Pero mientras exista una norma, habrá personas que se queden excluidas de ella, y por lo tanto, habrá personas marginadas. Y más aun, no se valorará la diversidad como lo que debería ser: un valor positivo.
Y ya que cuento conversaciones... Una persona me responde a un mail enviado hace meses, en el que daba a entender que mi situación emocional había cambiado. Dice que ya me imagina "con un/a amante". Y ese un/a me hace sonreír. Cada día me siento menos rarita, estoy empezando a preocuparme...
Más tarde, a raíz de este tema, algunos empiezan a comentar sus experiencias haciendo tríos (solo sexo). Y me encuentro pensando que puede que la mayoría de mis amistades se hayan encontrado en algún momento en un trío u orgía. Y de ahí empiezo a pensar en lo natural que resulta el sexo a veces... y en lo chocante que sigue siendo para mí darme cuenta de ello.
Luego con otro amigo comentamos los distintos tipos de relaciones que se pueden formar y que lo más importante es cumplir los pactos que se formen entre las personas implicadas. Hace la siguiente reflexión: antes las parejas se planteaban "para toda la vida", pero ya no. Ahora si una relación termina a los ocho años, se busca otra y ya está. El planteamiento de entrada es distinto, no es para siempre, es "mientras dure", y gracias a eso nos permitimos opciones que en un principio nos resultan más extrañas. Lo desconocido (relaciones no convencionales) de entrada siempre da más miedo, pero sabiendo que si fracasa no será el fin del mundo, el miedo es menos.
Hablando con otra persona, me cuenta que la madre de una de sus amigas quiere que su hija sea "más normal". Contexto totalmente distinto, mucho más convencional. La persona que me lo cuenta se quedó muy sorprendida ante un deseo tan absurdo, y se alegró de ser ella misma muy rarita. No solo eso, dice que todo el mundo debería ser raritx.
Aquí respondo a la pregunta de hace unos días. La diferencia entre ser normal y ser mediocre es la connotación de cada palabra. Lo normal es "lo aceptable" (lo que está dentro de la norma), y por lo tanto es lo que se espera y se desea, su connotación es positiva. Pero ser mediocre es "no sobresalir", y por lo tanto su connotación es negativa. Me jode un montón que se hable de "normalizar el hecho homosexual", en el mejor de los casos eso significa ampliar la norma. Pero mientras exista una norma, habrá personas que se queden excluidas de ella, y por lo tanto, habrá personas marginadas. Y más aun, no se valorará la diversidad como lo que debería ser: un valor positivo.
Y ya que cuento conversaciones... Una persona me responde a un mail enviado hace meses, en el que daba a entender que mi situación emocional había cambiado. Dice que ya me imagina "con un/a amante". Y ese un/a me hace sonreír. Cada día me siento menos rarita, estoy empezando a preocuparme...
domingo, 25 de noviembre de 2012
Votar
Día de elecciones... Lo que más miedo me da es dormirme tanto que no me dé tiempo de ir a votar. Hay quien dice que esto de votar no vale la pena. Que si sirviera de algo no nos dejarían hacerlo. Pero a mí me sigue pareciendo importante hacer ese gesto. Casi ni importa qué es lo que se vote.
Hay que votar. Es una manera más de decir que quiero que se escuche la opinión de la gente. Que quiero democracia. Aunque la quiero de otra manera. No creo que renunciar a los pocos espacios de decisión que tenemos vaya a ayudar en nada a conseguir otros mejores. La abstención me parece un absurdo en estos tiempos.
Como si se hace un referéndum sobre la independencia de Cataluña. Iría a votar por la sencilla razón de que quiero más referéndums. Aunque creo que hay otros temas mucho más importantes a tratar que no donde situar las fronteras... cuando lo que quiero es que desaparezcan las fronteras. Aun así. Porque si las pocas veces que conseguimos que nos pregunten pasamos de ir a responder, ¿con qué fuerza exigimos que nos pregunten más?
Hay que votar. Es una manera más de decir que quiero que se escuche la opinión de la gente. Que quiero democracia. Aunque la quiero de otra manera. No creo que renunciar a los pocos espacios de decisión que tenemos vaya a ayudar en nada a conseguir otros mejores. La abstención me parece un absurdo en estos tiempos.
Como si se hace un referéndum sobre la independencia de Cataluña. Iría a votar por la sencilla razón de que quiero más referéndums. Aunque creo que hay otros temas mucho más importantes a tratar que no donde situar las fronteras... cuando lo que quiero es que desaparezcan las fronteras. Aun así. Porque si las pocas veces que conseguimos que nos pregunten pasamos de ir a responder, ¿con qué fuerza exigimos que nos pregunten más?
miércoles, 21 de noviembre de 2012
Transmitir
¿Cómo transmitir las cosas? Hay palabras que provocan rechazo frontal. Pronunciarlas solo sirve para perder totalmente a la persona con la que se está hablando. Y así no se puede transmitir un mensaje.
Es esencial difundir algunas ideas, es la única manera de conseguir cambios que no pasen por la imposición pura y dura. Si fueran capaces de creérselo, lo tendrían en cuenta en sus actos día a día, y también habría más posibilidades de encontrar soluciones. Pero ¿cómo conseguir que se lo crean?
Es esencial difundir algunas ideas, es la única manera de conseguir cambios que no pasen por la imposición pura y dura. Si fueran capaces de creérselo, lo tendrían en cuenta en sus actos día a día, y también habría más posibilidades de encontrar soluciones. Pero ¿cómo conseguir que se lo crean?
martes, 20 de noviembre de 2012
Cuando
Siempre dicen (decimos) lo mismo. ¿Cuando se moverá la gente? ¿Cómo puede ser que se queden todos en sus casas? ¿Qué tiene que pasar para que la gente actúe? Siempre en tercera persona.
Cada vez queda menos tiempo. Y está visto que del gobierno no podemos esperar nada bueno, en el mejor de los casos conseguirían no empeorar más las cosas de lo que empeorarán por sí solas (y hasta eso parece demasiado pedir en estos días en los que no paran de sugerir que la única solución es una nueva burbuja especulativa). ¿Cuando dejaremos de esperar a que alguien nos dé la solución?
Cada vez queda menos tiempo. Y está visto que del gobierno no podemos esperar nada bueno, en el mejor de los casos conseguirían no empeorar más las cosas de lo que empeorarán por sí solas (y hasta eso parece demasiado pedir en estos días en los que no paran de sugerir que la única solución es una nueva burbuja especulativa). ¿Cuando dejaremos de esperar a que alguien nos dé la solución?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)